В чем состоял смысл проекта. В чем состоял смысл проекта А.А.Аракчеева? В царствование Павла I
Вопрос 1. В чем вы видите главные причины экономического кризиса в России в 1812-1815 гг.?
Ответ. Причины:
1) запрет на торговлю с Великобританией нанёс российской экономике больше ущерба, чем британской;
2) военные расходы в 1812 году достигли астрономических сумм;
3) разорение западных губерний и их последующее восстановление требовало больших средств, например жителям пострадавших городов, причём не только Москвы, были выплачены пособия на общую сумму в 15 миллионов рублей;
4) французская разведка завозила в Россию большое число поддерльных бумажных рублей специально чтобы подорвать экономику.
Вопрос 2. Какие отрасли хозяйства оказались в наиболее тяжелом положении? Какие меры предпринимали помещики для выведения своих хозяйств из кризисного состояния?
Ответ. Сильнее всего пострадало сельское хозяйство, причём тяжелее пришлось крестьянским дворам, которые составляли основу экономики. Их разорение означало бедствие как для их непосредственных хозяев, так для экономики империи в целом.
Вопрос 3. На каких условиях произошло освобождение крестьян в Прибалтике? Почему не состоялось повсеместной отмены крепостного права в России?
Ответ. Прибалтийские крестьяне были освобождены без земли. Соответственно, они должны были наниматься к помещикам, всё равно выполнять по сути прежние повинности, только теперь помещик не обязан был заботиться об их судьбе. Такая реформа по всей России могла бы вызвать небывалые крестьянские волнения: русские крестьяне, в отличии от прибалтов, главной ценностью в то время считали землю, ради владения ею они были даже готовы терпеть неволю. А главное, против таких мер выступили бы консервативные круги самих помещиков, что было бы гораздо опаснее для императора. В Прибалтике сами владельцы имений в подавляющем большинстве немцы выступили с инициативой такой реформы. В остальной России многие дворяне были не готовы пересматривать вековые устои.
Вопрос 4. В чем состоял смысл проекта А. А. Аракчеева?
Ответ. Первый проект А.А. Аракчеева фактически предполагал личную свободу крестьян без земли, но в замаскированной форме и поэтапно. Предлагалось постепенно выкупать земли у помещиков, которые будут на это согласны (в то время многие закладывали свои имения, чтобы расплатиться с долгами). Из полученных земель предлагалось выделять крестьянам наделы настолько небольшие, чтобы они шли наниматься к помещикам, то есть делали бы то же, что и должны были делать в случае воли без земли.
Вопрос 5. Какие задачи должна была решить организация военных поселений? Были ли достигнуты эти цели?
Ответ. Главной задачей было сокращение расходов на содержание армии. Эту задачу удалось выполнить: за период с 1825 по 1850 годы было сэкономлено 45,5 млн рублей. Однако создание военных поселений ограничивало возможности свободного развития хозяйства.
Вопрос 6. Дайте общую характеристику развития российской промышленности и торговли.
Ответ. Промышленность в России в основном выполняла государственные заказы, потому процветала тяжёлая её отрасль. Однако постепенно развивалась и лёгкая промышленность. В производство внедрялись паровые машины, как и во всей континентальной Европе (в Великобритании этот процесс происходил ещё раньше, в конце XVIII века). Однако из-за сохранения крепостного права внедрение новых технологий шло медленно: низкая себестоимость труда крепостных часто делало экономически не выгодным тратить большие суммы на новое оборудование, в последствии экономить удавалось не так много, чтобы покрыть расходы. Положительным было то, что число наёмных работников в промышленности росло, правда, медленно. Развитие промышленности требовало лучших путей сообщения. Потому строились новые каналы, железных дорог в России ещё не было. Основная торговля продолжала вестись на ярмарках. Это показывает, как мало, несмотря на развитие, была развита промышленность, ведь для сбыта её продукции оказывалось достаточно такой формы торговли.
Еще в 1811 году эстляндское дворянство предложило правительству освободить своих крестьян от крепостной зависимости. Тогда была образована особая комиссия для выработки положения о крестьянах, выходивших на волю. Но начавшаяся Отечественная война отложила решение этого вопроса. В 1814 году возобновлена была деятельность этой комиссии, следствием деятельности которой стала выработка положения об освобождении остзейских крестьян. Положение это было утверждено в 1816 году [В.О. Ключевский, 1991, 623 с.].
Вопрос об освобождении возбужден был также в Курляндии и Лифляндии. Выработанные положения об освобождении этих крестьян утверждены в 1817и 1819 годах. Все эти положения построены были на одинаковых началах. Остзейские крестьяне получили личную свободу, но эта свобода была стеснена запрещением переселяться в другие губернии и приписываться к городским обществам. Прежде, когда действовал в остзейских губерниях еще старый шведский устав, крепостные остзейские крестьяне наследственно пользовались своими участками, которых у них не мог отнять землевладелец. Теперь этот порядок был изменен. Известная часть земли у каждого помещика по положению должна была обязательно находиться в постоянном пользовании крестьян, но каждый отдельный участок помещик отдавал крестьянину на известный срок в аренду по добровольному соглашению с ним, то есть каждый помещик мог согнать своего крестьянина с участка только с обязательством заменить согнанного другим.
Помещичья земля была разделена на две половины: одной он мог пользоваться сам, другую отдавал обязательно в аренду крестьянам; но выбор и условия соглашения представлялись договаривавшимся сторонам, из которых перевес, разумеется, принадлежал сильному, значит, остзейские крестьяне освобождены были от личной зависимости, но без земли и в поземельных отношениях предоставлены были усмотрению произвола землевладельцев. Для разбора тяжб между крестьянами и землевладельцами устроены были особые суды, но председателями в них были землевладельцы. Смысл остзейской эмансипации был таков: землевладелец удерживал над крестьянином всю прежнюю власть, но по закону освобождался от всех обязанностей по отношению к крестьянам. Положение остзейских крестьян тотчас ухудшилось.
Понятно, что остзейская эмансипация не могла быть желательным образцом для разрешения крепостного вопроса в коренных областях России. Благомыслящие и знакомые с положением дела люди думали, что лучше не возбуждать вопроса об освобождении крестьян, чем разрешать его по-остзейски. Однако вопрос обсуждался в правительственных кругах. Правительству был представлен целый ряд проектов, большая часть из них построена на мысли о безземельном освобождении крестьян, многие понимали необходимость освобождения с землей [Федоров В. А., 1997, с. 49].
Из всех проектов особенный интерес представляют два: один из них принадлежит адмиралу Мордвинову, другой графу Аракчееву. Адмирал Мордвинов находил справедливым и возможным выкуп личной свободы. Об освобождении с земельным наделом не было и речи, земля должна была вся остаться во владении помещиков, но крестьяне получали право выкупить личную свободу, для этого автор проекта составил таксу - сумма выкупа соответствует возрасту выкупающегося, то есть его рабочей способности. Например, дети от 9 - 10 лет платят по 100 рублей, работник 30 - 40 лет платит уже 2 тысячи, однако, работник 40 - 50 лет платит меньше. Понятно, какие крестьяне по этому проекту вышли бы на волю - это сельские кулаки, которые получили бы возможность накопить необходимый для выкупа капитал. Словом, трудно было придумать проект, менее практический и более несправедливый, чем тот, какой развивается в записке Мордвинова.
Неизвестно, кто составил проект для Аракчеева, которому это было поручено императором, едва ли подписавшийся под ним был его автором. Этот проект отличался некоторыми достоинствами: Аракчеев предполагал освобождение крестьян провести под руководством правительства - оно покупает постепенно крестьян с землей у помещиков по соглашению с ними по ценам данной местности. Для этого оно назначает капитал ежегодно. Капитал этот образуется или посредством отчисления известной суммы из питейного дохода, или посредством выпуска соответственного количества 5-процентных облигаций государственного казначейства. Крестьяне выпускаются с землею в размере двух десятин на душу [История России …, 2001, 268 с.].
В проекте Аракчеева изложены были выгоды такой операции для землевладельцев, о выгоде операции для крестьян автор благоразумно умалчивал. Землевладельцы, очень пострадавшие в войну, посредством такого освобождения крестьян освобождались от долгов, которые обременяли их имения, получали оборотный капитал, которого у них не было, и не лишались рабочих рук для той цели, какая оставалась за ними, потому что крестьяне, получив столь малый надел, принуждены были брать в аренду помещичьи земли. Много недостатков можно указать в этом проекте, может быть, в нем было мало доброжелательства к крестьянам, но проект нельзя назвать непрактичным, в нём, по крайней мере, нет бессмыслицы, осуществление этого проекта не сопровождалось бы разгромом государства, к которому привел бы непременно проект Мордвинова. Все это показывает, как плохо государственные умы были подготовлены к разрешению этого вопроса, о котором, кажется, уже давно пора было подумать.
Самый лучший проект принадлежал деятелю, которого нельзя было назвать ни либералом, ни консерватором. Этот проект был составлен по воле государя, а автором его был Канкрин, ставший позднее министром финансов. Проект был построен на медленном выкупе крестьянской земли у помещиков в достаточном размере. Вся операция рассчитана была на 60 лет, так что в 1880 году окончательно разверстывались отношения между крестьянами и помещиками без долгов, то есть без налога на крестьян для уплаты процентов по казенной выкупной сумме, заплаченной за крестьян землевладельцам [История государства российского …, 1997. С.175].
Некоторые государственные люди даже пугались самой мысли об освобождении крестьян, которая представлялась им страшным переворотом. К таким предусмотрительным людям принадлежал известный в свое время государственный человек, считавшийся в числе первых политических голов, граф Ростопчин. Своим обычным лаконическим языком он наглядно описывал опасности, которые произойдут по освобождении крестьян. Россия испытает все бедствия, какие перенесла Франция во время революции, и, может быть, худшие, какие перенесла Россия при нашествии Батыя.
Алексей Андреевич Аракчеев
Личность и деятельность Алексея Андреевича Аракчеева противоречиво оценивались уже его современниками.
Всем со школьной скамьи известна эпиграмма А.С. Пушкина на Аракчеева:
Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он – друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести,
<…> грошевой солдат.
Пояснения к эпиграмме
Государственный совет – высший законосовещательный орган Российской империи в 1810-1906 гг.
«Без лести предан» – девиз аракчеевского герба.
А в советское время об Аракчееве писали исключительно как о «реакционере, гонителе суворовской школы, царском холопе и угоднике». Но современные историки постепенно отказываются от такой оценки и видят в его деятельности желание усиления военной мощи России, установления порядка в стране и даже называют его одним из самых достойных военных и государственных деятелей России. Действительно ли этот человек был, по словам Пушкина, «без ума, без чувств, без чести»?
Из биографии А.А. Аракчеева
Алексей Андреевич Аракчеев – выходец из небогатой дворянской православной семьи. Он родился в 1769 г. в семье отставного гвардейского поручика. С детства был приучен родителями к труду, ответственности, дисциплине, бережливости. Начальное образование получил под руководством сельского дьячка. На обучение в артиллерийском кадетском корпусе отцу пришлось собирать пожертвования – настолько малоимущей была семья.
Д. Доу «Портрет Алексея Андреевича Аракчеева» (1824). Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург)
Учился в кадетском корпусе, был довольно усерден в науках и скоро получил должность офицера.
В царствование Павла I
С.С. Щукин «Портрет Российского Императора Павла I»
Павел I (ещё во время правления Екатерины II) начал создавать своё войско, в которое и попал усердный и исполнительный офицер Алексей Аракчеев. Когда же Павел I взошёл на престол, он назначил Аракчеева комендантом Гатчины, а позже и начальником всех сухопутных войск.
Здесь и проявились те черты его характера, которые способствовали в дальнейшем отрицательной оценке личности Аракчеева. Он беспощадно наказывал за малейшее нарушение армейской дисциплины. Такая строгость далеко не всем нравится и чаще всего оценивается отрицательно. При этом уже не замечались положительные его действия, например, его забота о солдатском быте. Он так же беспощадно наказывал тех, кто не выполнял свои обязанности по отношению к солдатам: не водил их в баню, плохо кормил, воровал солдатские деньги и т.п. Все знали его личную честность и то, что Аракчеев никогда не брал взяток, хотя сам часто нуждался в деньгах, но и это обстоятельство не прибавляло к нему симпатии.
Сам он это отношение к себе чувствовал и понимал, какова будет оценка потомками его деятельности. Об этом он сказал генералу Ермолову: «Много ляжет на меня незаслуженных проклятий».
При императоре Павле I карьерный рост Аракчеева был стремительным: в начале царствования Павла Аракчеев имел звание полковника, в 1796 г. он получил звание генерал-майора, затем в этом же году – майора гвардии Преображенского полка и в этом же году он стал кавалером ордена св. Анны 1 степени. На следующий год Аракчеев был возведён в баронское достоинство и отмечен орденом св. Александра Невского .
Павел I пожаловал ему имение, при этом предоставил выбор имения лично Аракчееву, вдобавок к этому пожаловал 2 тысячи крестьян. В 1798 г. Аракчееву был пожалован графский титул.
Дом Аракчеева в усадьбе Грузино (Новгородская губерния).
В Грузине Аракчеев усердно взялся за хозяйство. Но с этого времени и уже до окончания царствования Павла I Аракчеев был в опале.
В царствование Александра I
Дж. Доу «Портрет Александра I» (1826). Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Петергоф»
Новый император вернул Аракчеева на службу в 1803 г. В 1805 г. он находился при государе в Аустерлицком сражении.
В 1806 г. он женился на генеральской дочери Наталье Хомутовой. Но их совместная жизнь продолжалась всего год – молодая жена покинула его дом, как считается, из-за грубости мужа.
Принимал деятельное участие в войне со Швецией в 1809 г.
13 января 1808 г. Аракчеев был назначен военным министром. На этом посту он отмечен многими полезными нововведениями в армии: было пересмотрено комплектование и обучение строевого состава, изменена организация армии. Особое значение Аракчеев уделял артиллерии, считая, что от неё во многом зависит исход боя: артиллерия была выделена в особый род войск, артиллерийская техника стала намного легче без снижения её боевой мощи, был основан специальный Артиллерийский комитет. Он заметно улучшил материальную часть армии. Во многом благодаря этим аракчеевским реформам Россия смогла дать достойный отпор Наполеону в 1812 г. Во время Отечественной войны Аракчеев занимался в основном образованием резервов и снабжением армии продовольствием, а после установления мира на него было возложено исполнение высочайших предначертаний не только по вопросам военным, но и в делах гражданского управления.
Именно графу Аракчееву император поручал наиболее ответственные и важные задачи. И вот одна из этих задач стала для него роковой: Александр I поручил ему создание военных поселений – Аракчеев оказался идеальным исполнителем этого проекта.
В чём суть этих военных поселений?
Вид военного поселения XIX в. Кречевицы (Новгородская губерния)
Одна из двух Аракчеевских казарм в Кречевицах.
Император Александр I хотел сократить расходы на армию и увеличить резерв войск, поэтому он решил передать пехоту и кавалерию на содержание крестьян. Войска помогали крестьянам в сельскохозяйственных работах, но в то же время давали им военные навыки. Таким образом, войска обеспечивались за счёт крестьян, а мужское население крестьян овладевало основами военного искусства, что пригодилось бы на случай войны. Высвободившиеся средства император планировал направить на выкуп крестьян с землями у помещиков (для последующего освобождения крестьян). Создание военных поселений резко отрицательно было воспринято обществом, оно вызывало бунты, которые жестоко подавлялись войсками. Однако современные историки считают, что многие из этих поселений процветали, не всё было так однозначно, как преподносила нам советская история.
При этом Аракчеев отличался особой скромностью: все заслуги он приписывал исключительно императору, а не себе. Императору он был предан бесконечно. Язвительные слова пушкинской эпиграммы «преданный без лести» в данном случае надо принимать без всякой иронии, в прямом смысле. К тому же он не отличался ни жадностью, ни стяжательством. От многих наград Александра I он отказывался. Император так говорил об Аракчееве: «Все, что делается дурного, он берет на себя, все хорошее приписывает мне».
Могущество Аракчеева продолжалось во все царствование императора Александра I. Но он отказывался от пожалованных ему орденов: в 1807 г. от ордена св. Владимира и в 1808 г. – от ордена св. апостола Андрея Первозванного, оставив себе на память только рескрипт (правовой акт, личное письмо императора) на этот орден.
В 1814 г. Аракчеев отказался от звания фельдмаршала.
«Удостоившись пожалования портрета государя, украшенного бриллиантами, Алексей Андреевич бриллианты возвратил, а самый портрет оставил. Говорят, что будто бы император Александр Павлович пожаловал мать Аракчеева статс-дамою. Алексей Андреевич отказался от этой милости. Государь с неудовольствием сказал:
— Ты ничего не хочешь от меня принять!
— Я доволен благоволением Вашего Императорского Величества, – отвечал Аракчеев, – но умоляю не жаловать родительницу мою статс-дамою; она всю жизнь свою провела в деревне; если явится сюда, то обратит на себя насмешки придворных дам, а для уединённой жизни не имеет надобности в этом украшении». Пересказывая об этом событии приближенным, Алексей Андреевич прибавил: «Только однажды в жизни, и именно в сём случае, провинился я против родительницы, скрыв от неё, что государь жаловал её. Она прогневалась бы на меня, узнав, что я лишил её сего отличия» (Словарь достопамятных людей русской земли, изд. 1847).
В период царствования Александра I Аракчеев достиг вершин власти. В последнее десятилетие его правления именно Аракчеев определял всю внутреннюю политику России.
В 1825 г. он занимался расследованием доносов и арестом заговорщиков (декабристов).
В том же году император умер, и его смерть сильно повлияла на графа, который, не явившись ко двору его преемника, удалился от дел. Умер Аракчеев в 1834 г.
Подведём итоги
Дж. Доу «Портрет Алексея Андреевича Аракчеева» (1823). Государственный Русский музей (Петербург)
Алексей Андреевич Аракчеев – видный государственный и военный деятель. Отличался дальновидностью, практическим умом, умением найти правильные решения в любой ситуации, был борцом со взяточничеством, честным и принципиальным человеком.
Провёл реформы в армии, которые позволили России достойно показать себя в Отечественной войне 1812 г.
В 1818 г. Аракчеев предложил императору проект, по которому казна может выкупать помещичью землю по договорённым ценам, чтобы начать отмену крепостного права. Но этот проект не был реализован. Однако Аракчеев принимал участие в подготовке проектов реформ по освобождению крестьян от крепостной зависимости, и это характеризует его как дальновидного политика.
Но термин «аракчеевщина» остался. Аракчеев отличался крутым нравом. Будучи начальником войсковых поселений, где сочетались сельскохозяйственные работы с войсковой муштрой, ввёл в поселениях строгий режим и жесткую регламентацию всех сторон жизни. Это вызвало многочисленные беспорядки и восстания. Военные поселения просуществовали до 1857 г.
Негативные оценки Аракчееву дали его современники, поэтому критическая точка зрения на его деятельность сформировалась ещё тогда, а в советской исторической науке термин «аракчеевщина» использовался уже в более широком смысле: для обозначения деспотизма самодержавного режима в России вообще.
Иногда всё-таки надо пересматривать исторические оценки.
А.С. Пушкин, написавший несколько эпиграмм на Аракчеева, так отзвался на его кончину в письме к своей жене: «Об этом во всей России жалею я один - не удалось мне с ним свидеться и наговориться».
Алексей Андреевич Аракчеев родился в 1769 году в семье мелкопоместного дворянина; был зачислен в кадетский корпус кадетом. После окончания этого заведения был определен в него преподавателем, затем отправлен в артиллерийский полк.
На Гатчине его усердия отметил будущий император Павел I, с этого момента карьера Аракчеева пошла в гору. После отставки Сперанского в 1812 году А. А. Аракчеев еще больше упрочил свое положение. Он является организатором "военных поселений", распорядок жизни которых разработал собственноручно.
Алексей Андреевич является автором проекта по отмене крепостного права, который ему поручил подготовить император, правда, этот проект не был реализован. Политическая жизнь Аракчеева закончилась вместе со смертью императора Алексейа I. Новый император Николай I не допустил его даже до участия в суде над декабристами.
Мифы о Аракчееве Алексее Андреевиче
Аракчеев обладал непривлекательной внешностью. По словам графа Саблукова, который лично знал Аракчеева, последний был похож на огромную обезьяну, одетую в мундир. Аракчеев был сутуловат, имел большие уши, толстую голову, впалые щеки, широкий нос со вздутыми ноздрями и так далее. В целом, в этом человеке не было ничего привлекательного.
Алексей Аракчеев особо отличился в кадетском корпусе. Его прилежание и способности настолько поражали преподавательский и командный состав, что вскоре Аракчеев стал офицером и определен преподавателем геометрии. Однако его жестокое обращение к кадетам послужило причиной перевода Алексея Андреевича в артиллерийский полк.
Аракчеев начал свою карьеру при Павле Петровиче. Из артиллерийского полка Алексей Андреевич был отправлен на службу в Гатчину. Аракчеев быстро сделал отличную карьеру в воинских частях наследника Павла, который лично занимался их обучением. Павел очень быстро заметил отличного артиллериста, который был дисциплинирован, исполнителен, да к тому же необычайно предан своему делу и Павлу. Аракчеев становится верным другом будущему императору, который видел в Алексее Андреевиче надежную опору. Павел I в первый день царствования соединил руки Аракчеева и Александра (будущего императора), наставляя их на вечную дружбу. Алексей исполнил этот завет.
Карьера Аракчеева развивалась стремительно. В 1796 году (то есть в возрасте 27 лет) Алексей Андреевич уже был генерал-квартирмейстером и бароном, впрочем, вскоре и графом. Герб этого человека содержал знаменитые в истории слова: "Без лести предан". Вот только впоследствии они были изменены народом до следующих: "Бес лести предан".
Карьера Аракчеева к середине царствования Павла I дала сбой. Это верно лишь отчасти. Сбой был очень непродолжительным. А вот вызван серьезными причинами: Аракчеев сумел довести майора до сведения счетов с жизнью. На этот поступок прогневался даже сам император. Но долго "обижаться" Павел I не стал - фаворит был прощен, и его карьера опять пошла в гору. Алексей Андреевич был назначен военным генерал-губернатором Петербурга.
Вторая опала на Аракчеева была куда серьезней первой. А.А. Аракчеев с целью защиты провинившегося родственника смог оклеветать человека, который никак не был связан с проступком. Император усомнился в искренности службы Аракчеева, в результате чего мальтийский рыцарь (Павел I возвел в этот ранг и Алексея Андреевича) был отправлен в свое родовое имение. До конца царствования Павла он занимался хозяйством в имении Грузино на Новгородчине. Однако в марте 1801 года Павел I вновь вспомнил об Аракчееве и вызвал его в столицу. Алексей Андреевич доехать не успел (или ему помешали) - император Павел был свергнут заговорщиками во главе с Паленом.
Начало карьеры Аракчеева при Алексейе I приходится на 1803 год. До этого момента Алексей Андреевич новому императору нужен не был. Зато после вызова Аракчеева в столицу 26 апреля 1803 года его карьера быстро пошла в гору - он оставался у государственных дел двадцать два года. И хотя начало царствования Алексейа I ознаменовалось восшествием на политический горизонт другой звезды - М.М. Сперанского - после ее падения в 1812 году значение Аракчеева в глазах Алексейа I быстро возросло. Для истории непонятным остается тот факт, как мог просвещенный император Алексей I сделать всесильным временщиком такого жестокого человека как Аракчеев. Он и ярый крепостник, и сторонник шпицрутенов; он не владел ни одним иностранным языком. А ведь Алексей I на начальных стадиях даже задумывался об облегчении жизни крестьянам - вплоть до отмены крепостного права. Возможно, такой выбор объясняется необычайным усердием Аракчеева в работе, исполнительностью Алексея Андреевича и даже честностью (что, в принципе, сомнительно, хотя взяток Аракчеев не брал - зато был очень беспощаден к уличенным в этом деле).
Аракчеев принес достаточно пользы для Российской империи. Этот момент всегда упускается из внимания, поскольку трудно соотносится с количеством зла, причиненном Аракчеевым государству. Однако Алексей Андреевич сумел поставить артиллерийские войска Российской империи на первое место в Европе. Это оказалось немаловажным в деле борьбы с Наполеоном. Например, решающая схватка европейских войск с французскими, которая произошла под Лейпцигом (известна как "битва народов") была выиграна первыми во многом благодаря во время подоспевшей резервной русской армии. Вот ее и сформировал граф Алексей Андреевич Аракчеев.
Расцвет деятельности Аракчеева относится к периоду окончания войн с Наполеоном. В связи с этим, это время имеет специфическое название - "аракчеевщина", символом которой явилась организация "военных поселений", которые начали вводиться с 1816 года. Их суть состояла в том, что часть крестьян превращалась в "военных поселян", тем самым обязанных заниматься не только земледельческими работами, но и нести военную службу. Смысл затеянного заключался в сокращении расходов на содержание армии, ведь отныне она должна была это делать самостоятельно. К тому же нововведенные "Военные поселения" как бы избавляли народ от рекрутских наборов, на деле же все оказалось наоборот: такого рода поселения оказались не в состоянии заменить собой армию. Поэтому помимо рекрутских наборов у народа появилась еще одна дополнительная тягота - "военные поселения".
Жизнь в "военных поселениях" Аракчеева была поставлена под строгий надзор. Жесточайшая дисциплина, строгая регламентация всех сторон жизни крестьян-поселенцев царили в "военных поселениях". Сельские работы в поле проходили под пристальным надзором капрала. Подъем, принятие пищи, выход на работу и другие повседневные дела проходили в строго отведенное время, да еще и по барабанному бою. Категорически запрещалось включение света в ночное время, растапливание печей вне положенного часа и т.д. Служба любого поселянина должна была вести отсчет с семилетнего возраста. Брак между посельчанами был возможным только с разрешения вышестоящего начальства, которое чаще всего предписывало, а не разрешало. На ряду со всем вышеперечисленным состоящие в поселениях крестьяне обязательно занимались палочной военной муштрой, если же все шло не по распорядку, то применялись телесные наказания. Образ жизни поселян был разработан самим А.А. Аракчеев, и слава за это его изобретение сохранилась в памяти современников и потомков. Следует учесть тот факт, что в военных поселениях тоже можно найти свои плюсы, например, чистоту на улицах и грамотность входящих в поселения крестьян, которые в обязательном порядке посещали солдатские школы.
Аракчеев возглавил расправу над участниками восстания в Чугуеве. Оно вспыхнуло летом 1819 года и продолжалось на протяжении двух месяцев. Причиной этого восстания явились суровые условия жизни в военных поселениях. С недовольными установленным режимом разбирался лично Алексей Андреевич Аракчеев. Вердикт главного судьи был необычайно строг: 52 человека, наиболее провинившиеся в восстании, получили по двенадцать тысяч ударов шпицрутенами. Двадцать девять человек такого наказания не выдержали.
Аракчеев характеризовался беспощадным отношением и к своим крестьянам. Возлюбленная Алексея Андреевича Настасья Минкина - была также ярой крепостницей. Удивительно, что она сама была бывшей крепостной. Однако этот момент не помешал ей походить на знаменитую помещицу Д. Салтыкову, которая известна своим бесчеловечным отношением к крестьянам. Ее политика привела к тому, что она была убита все теми же крестьянами, над которыми издевалась. Это событие ознаменовалось лютой расправой А.А. Аракчеева над участниками убийства Минкиной.
Аракчеев - автор проекта отмены крепостного права. Как бы это удивительно не звучало, но, действительно, так. Повинуясь Алексейу I, он выполнил его поручение отлично - проект получился довольно хорошим, причем крестьяне должны были получить несколько больше земли, чем предусматривал при составлении программы Н. Муравьев! Однако этому проекту не суждено было претвориться в жизнь - умер Алексей I.
Смерть Алексейа I послужила концом карьеры Алексея Андреевича Аракчеева. Новый император Николай I не мог доверить Аракчееву даже участие в суде над декабристами. Новый император открыто нарекал Алексея Андреевича не иначе как извергом. Сам Аракчеев был уволен в отставку, вплоть до своей смерти (май 1834 года) он не занимался никакого рода государственными делами.
Введение
Следует отметить, что противоречивая оценка деятельности Аракчеева в отечественной историографии позволяет актуализировать вопрос при каждой попытке его изучения. Актуальность выбранной темы также заключается в том, что вопросы целесообразности, проводимых преобразований правительства, цели и задачи, мотивы их неосуществления, роль личности и его деятельности позволяют данной теме стать предметом внимания интересующихся мыслящих людей, а не только академически вовлеченных.
Практическая значимость данной работы связывается с формулированием выводов, которые могут использоваться в учебном процессе.
Работа имеет ценную, содержательную опору на источники и литературу. Источниками для анализа деятельности императора Александра I и А. А. Аракчеева служат воспоминания их современников. Для исследования системы военных поселений были использованы Полное собрание законов Российской империи и Отдел рукописей Российской национальной библиотеки.
В качестве литературы использованы публикации, посвященные деятельности Александра I и А. А. Аракчеева, в частности военным поселениям. Применялись работы известных дореволюционных, советских и современных исследователей В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, С. Ф. Платонова, Н. Ф. Дубровина, А. А. Кизеветтера, Е. В. Анисимова, Ю. А. Матюхина, и других исследователей.
Объектом работы является внутренняя политика России в период правления Александра I.
Предмет – система военных поселений в рассматриваемый период.
Цель работы: раскрыть роль и значение военных поселений.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
Охарактеризовать основные периоды царствования Александра I;
Рассмотреть деятельность Александра I в рамках отечественной историографии;
Раскрыть суть введения системы военных поселений;
Охарактеризовать деятельность Аракчеева сквозь призму отечественной историографии.
Хронологической рамкой курсовой работы будет период правления Александра I с 1810 по 1825 гг.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами, исследование включает две главы, которые объединяют четыре параграфа, заключение, библиографический список.
Государственная деятельность А. А. Аракчеева
Историческая реальность вовсе не не может однозначно определить
в каком свете – в положительном или отрицательном, мы должны характеризовать деятельность графа. Вовсе, не поттверждает распространенных оценок. Гораздо важнее, то как характеризовал себя Аракчеев, нежели, чем другие. Называл себя просто: «истинно русский неученый дворянин».
Суть «аракчеевщины»
« Аракчеевщиной» традиционно считаю период с 1815 по 1825 г., который определялся мрачной политической реакцией.
Аракчеевщина охватывала своими жесткими методами все сферы жизни России в последнее десятилетие. Аракчеевские меры – это по сути, инструмент в руках царя для укрощения россиян, но эти меры все более усугубляли всеобщее недовольство. Многие считали, что Аракчеев представлял мрачные стороны павловского и александровского царствований. Что проявилось в деятельности графа, а именно в решении военных вопросов. Так, в 1803 г. он был принят на службу и назначен инспектором артиллерии и командующим артиллерийского баталиона. С этого времени вплоть до конца царствования Александра, А. А. Аракчеев был главным помощником императора, а в течении последнего десятилетия стал суровым временщиком, в его руках была сосредоточена все военное управление, которое, несомненно, влияло на другие сферы общества.
Последний период правления императора Алекасандра ознаменован насыщенными военными действиями в рамках Отечественной войны 1812 г. Внешняя политика играла важную, определяющую роль для закрепление позиций России на мировой арене.
За Аракчеевым в период войны 1812 г. было закреплено снабжение армии боеприпасами, резервами, конным составом. С этим он справился блестяще. Следует отметить, что именно Аракчеев уговорил Александра I, помня о печальном уроке Аустерлица, покинуть армию и доверить ее командующему. Решающим было его слово и при назначении Кутузова вместо Барклая-де-Толли в августе 1812 г. Аракчеев фактически был главной фигурой, осуществляющей общее руководство всеми военно-политическими вопросами. Он всегда находился рядом с императором и фактически был единственным
докладчиком по важным вопросам. Как он сам отмечал в своих записках, с середины июня 1812г. император просил его взять на себя все военные дела «и с оного числа вся французская война шла через мои руки, все тайные
донесения и собственноручные повеления государя императора». доверие царя Аракчеев вполне оправдывал. Исходя из этого, можно сказать, что безграничное доверие царя графу превратило последний период правления в мрачный, реакционный. В котором обязанности царя перекладываются на другого деятеля.
Во внимании Аракчеева б
В 1818 году началась работа над общим планом ликвидации крепостного права в России. О серьезности и фундаментальности намерений свидетельствует факт поручение и исполнения своего замысла ни кому-нибудь, а именно Аракчееву. Алексей Андреевич в роли исполнителя – дело не ординарное.
Такое важное дело поручается человеку, имя которое для современников символизировало реакцию, но именно тот факт свидетельствует о том, что разработка проекта это не "заигрывание с либерализмом", а вполне конкретное намеренье. И его выполнение Александр I мог возложить на плечи только такому человеку, на которого он мог положиться, и который не раз выполнял его повеления.
В рекомендациях данных Аракчееву перед началом работы, Александр I настойчиво проводил мысль о недопустимости какого бы то ни было насилия со стороны государства по отношению к помещикам. Проект готовился в величайшей тайне. Как долго продолжалась работа – неизвестно, но уже в феврале 1819 проект лежал у Александра I на столе. Для освобождения крестьян он предложил начать широкую распродажу помещичьих имений в казну "по добровольному на то помещиков согласию" на некоторых особых правилах43.
Проект Аракчеева сводился к следующему: крестьяне и дворовые, с согласия помещиков выкупались казной. Кроме того, государство могло купить по две десятины пахотной земли на каждую ревизскую душу. Такой размер на деле способствовал развитию арендных отношений и препятствовал полному отрыву крепостного хозяйства от помещичьего.
На покупку крепостных и земли ежегодно предусматривалась выделять по 5 миллионов рублей, за недостатком денег выпускались особые казначейские билеты. Оставшиеся после выкупа государственные земли должны были отдаваться в аренду мало обеспеченным крестьянским хозяйствам. Но одобренный царем проект так и остался тайной Александра I и Аракчеева. Неизвестны причины его отклонения, есть только одно: не было сделано никаких попыток к его реализации, он не был рассмотрен даже каким-либо офицерским органом. Сам проект до нашего времени не сохранился, известен лишь в изложении других лиц44.
Таким образом, Аракчеев был одним из первых, кто попытался предложить принцип, заложенный впоследствии в реформу 1861 г. Конечно, спустя полвека крестьянская реформа была проведена на совершенно иных условиях, но принцип – освобождение с землей за выкуп при непосредственном участии государства – остался неизменным.
Ячменихин К. М. Алексей Андреевич Аракчеев // Российские консерваторы. Под ред. А. Н. Боханова. М., 1997.
После Отечественной войны 1812 г. правительство осознавало необходимость в восстановлении экономической составляющей страны.
Проводились попытки финансового оздоровления, в связи, с чем была создана система военных поселений 1816-1817 гг
Определившиеся в рамках третьего периода реакционные настроения правительственных кругов, на данном этапе достигли апогея в проявлении. Период всеобщего отчаяния, период уже возникшего революционного движения.
С точки зрения М. Дженкинса: «Термин «аракчеевщина», появившийся в последний период царствования Александра I, означает реакцию и притеснения. И хотя действительно это было время большого социального напряжения, и многие влиятельные люди стремились препятствовать растущим в обществе тенденциям и переменам, Аракчеев не был таким деятелем. …Он не понуждал императора к решительным действиям против будущих декабристов. Его жестокость и даже грубость, заявление, что он «сотрет в порошок» тех, кто не исполнит его приказов, говорят лишь о его личных качествах, поддержанных временем, и изъянах собственного воспитания и образования, прусскими порядками, перенесенными на русскую почву, характерную полным отсутствием гражданских прав населения, насилием одних и раболепством других».
Среди реакционных мер тех лет наиболее жестокой явилось учреждение военных поселений. это яркое проявленме аракчеевщины. Оно диктовалось необходимостью поисков новых форм комплектования армии и разрешения острых финансовых проблем. Решено было часть армии перевести на «самоокупаемость»: посадить солдат на землю, чтобы они наряду с несением военной службы занимались земледелием и тем содержали себя. Военное поселение – это округ государственных земель, населенных казенными крестьянами. Крестьяне становились солдатами, которые жили в особо устроенных военным ведомством домах, занимались полевыми работами, не отлучаясь от семьи. Одна деревня составляла роту. Военные поселения стали особой организацией войск в России в 1810 - 1857 гг., при которой государственные крестьяне, зачисленные в военные поселенцы, совмещали службу с занятиями сельским хозяйством.
2.1 Причины и содержание
В отечественной истории много внимания уделялось военным вопросам. Вопросам, которые требовали обороны нашего государства, его жизненных интересов, которые были связаны с проблемой комплектования армии, с социально-экономическим состоянием общества. Каждая военная реформа будет эффективной, если она соответствует той действительности, которая сложилась в обществе. В конце XVIII-начале XIX в. появилась необходимость проведения военных преобразований в армии, которые были связаны дальнейшим развитием военного дела, активного курса внешней политики государства. Вводилась и развивалась система военных поселений. Это составная, неотъемлемая часть внутренней политики России, которая базировалась на изменение способа комплектования армии, без радикальных реформ. Введение военных поселений – попытка разработать самофинансируемую, стабильную систему, при которой содержание и комплектование армии будет упрощенной и выгодной для бюджета страны. Чтобы иметь верные представления о военных поселениях, следует знать причины введения данной системы, содержание и значение военных поселений.
Под военными поселениями подразумевается, особая организация войск в Российском государстве, действовавшая в 1810-1857 гг.
Каковы же причины введения военных поселений? Реформирование высших и центральных государственных органов управления, не получившие успеха реформы М. М. Сперанского, разработка конституционного проекта говорят о стремлениях самодержавного правительства модернизировать государственный строй, пристраивать ее к сложившейся действительности. Исходя из этого, С. В. Мироненко считает, что данный период начинается «так и не получившее полного завершения превращение монархии феодальной в монархию буржуазную».
Правительство во главе с Александром I отчетливо понимало, что если не применить эффективные меры для снижения напряженности противоречий в стране, то системный кризис не преодолеть. Этот кризис проявился из-за осложнения социально-экономических разногласий. По прошествии наполеоновских войн, экономика России была в нелегкой позиции. Районы, составившие театр военных действий, были в значительной степени разорены, заметно сократился объем производимой продукции, переживала кризис финансовая система, которая обусловлена тем, что существовавшая в России рекрутская система не позволяла перейти к качественным принципам комплектования и содержания армии, из-за чего государство вынуждено было держать под ружьём около миллиона человек, а это, исчерпывало до 50% бюджета. Устойчивые феодальные принципы государственной системы предопределили консервацию рекрутского набора армии на долгое время. И это подрывало производительный потенциал страны, государство и помещики лишались значительного количества рабочей силы, также, рекрутские наборы не осуществлялись в полной мере, хоть и были частыми. Активные внешние устремления Российской империи в начале ХIХ в., участие в Отечественной войне, заграничные походы привели к ослаблению патриотического духа солдат, и в целом межгосударственные военные действия вызвали кардинальные изменения в стратегии и тактике введения войн. А для этого необходима была эффективно функционирующая, кадровая армия, с постоянным высокопрофессиональным резервом, это могло быть достигнуто на основе всеобщей воинской повинности, которая в дальнейшем сменит рекрутскую систему.
Вышеперечисленные положения являются основными причинами для организации военных поселений. Суть военных поселений заключается в следующем - поселения должны были облегчить затраты государства на содержание многочисленной армии, ввести всеобщую военную подготовку мужского населения, чтобы в случае войны можно было определять рекрутов сразу в действующие войска, не тратя ни времени, ни сил на предварительные сборы, обучения. В положении о военных поселениях 1825 г. прямо указана цель введения военных поселений: «постепенное уменьшение, а затем и совершенная отмена рекрутских наборов ».
Попытка организации регулярных войск путем поселения их в определенных местах была принята еще накануне Отечественной войны 1812 г. С надеждой правительства на то, что военные поселения могут сократить расходы на содержание армии. В связи с этим, в 1810 г. 667 крестьянских семей Бобылецкой волости Могилевской губернии были переселены на юг России в Новороссийский край, а на их место определен запасной батальон Елецкого пехотного полка. Препятствием для реализации данной идеи стала война 1812 г.
После войны, к незабытой мысли о военных поселениях вернулись. Летом 1814г. император обсуждал возможность создания поселений с графом И. О. Виттом. Это осуждение переросло до ряда совещаний в конце 1815 – начале 1816г. Основными активными участниками обсуждений были Александр I, А. А. Аракчеев, А. П. Ермолов, И. О. Витте. Итогом многочисленных дискуссий стало решение поселить пехоту в Новгородской губернии, в районах плотного расселения казенных крестьян, а кавалерию устроить на Украине. Руководство проектом было поручено А. А. Аракчееву, который обладал определенным опытом в этом деле. Аракчееву было предоставлено подготовить «проект учреждения» военных поселений, который должен был опираться на следующих принципах: «1. Образовать особое военно-земледельческое сословие, которое могло бы собственными средствами содержать постоянную армию и комплектовать ее без участия и отягощения остального населения и тем удовлетворить виды государственного хозяйства в уменьшении издержек на содержание войск; 2. Дать войскам прочную оседлость и улучшить их быт в то время, когда лета и силы не позволяют нести службу и 3. Прикрыть Западное пограничное пространство от неприятеля и иметь возможность сосредоточить армию на театре войны».
Подготовительные работы начались в 1816г. В Высоцкой волости Новгородской губернии был поселен батальон грендерского графа Аракчеева полка. В 1817 г. третья Украинская и Бугская дивизии были учреждены в Херсонской и Слободско-Украинской губерниях.
Структура военных поселений была строго устроена. Основа поселений полагал следующий принцип – фронтовой солдат может быть вместе и земледельцем. Новые военные поселения функционируют на других началах, чем до войны. Жителей мест, учрежденных военных поселений не переселяли, но обращали их в непосредственно в военных поселян. К ним примыкали солдаты регулярных частей пехоты и кавалерии, по два солдата приходилось на поселенное семейство. Все должны были одновременно заниматься земледелием и военной службой. В военных поселениях создавались школы, госпитали, мастерские. Сыновья военных поселян с 7 лет зачислялись в «кантонисты»; сначала они, оставаясь при родителях, обучались в школе чтению, письму и счету, а с 18 лет их уже переводили в воинские части. Поселяне были освобождены от государственных повинностей; обеспечивались участками земли, скотом, инвентарем для хозяйства. В поселениях пехоты надел составлял 6,5 десятин только пашни, в поселениях кавалерии размер наделов колебался от 36 до 52 десятин.
Жизнь военных поселян строго регламентировалась: по команде вставали, зажигали огонь, топили печь, выходили на работу, занимались военным обучением. Каждый разряд военных поселян отличался своим обмундированием.
Радикальные перемены прежнего быта воспринималась поселянами весьма тягостно. В частности, тяжелыми оказались строительные, дорожные работы, являвшиеся причиной подрыва здоровья, высокой смертности поселян, что приводило к массовым недовольствам – против введения военных поселений.
Для подавления восстаний Аракчеевым применялись самые жесткие способы. Против восставших крестьян Новгородской губернии в 1817 г., которые не хотели быть поселянами, применена артиллерия. Телесными наказаниями в 1817-1818 гг. «воспитывали» казаков Херсонской губернии. Любое нежелание становиться поселянами побуждал ответную, жесткую реакцию со стороны правительства. Жесткий почерк Аракчеева читался в мерах реализации проекта. Большинство современников связывали военные поселения с его именем, забыв, что Аракчеев не единственный инициатор данной затеи. Сам граф отмечал, что является всего лишь беспрекословный исполнитель императорской воли. Жестокость в управлении военными поселениями он объяснял чрезмерным усердием подчиненных».
Формирование военных поселений длилось пять лет. Система в устойчивой форме закрепилась к 1821 г. с появлением Отдельного корпуса военных поселений, во главе которого стоял граф Аракчеев. К 1825 г. военные поселения функционировали в Петербургской, Новгородской, Слободско-Украинской, Могилевской, Херсонской, Екатеринославской губерниях. К концу правления Александра I численность населения областей военных поселений составляла треть армии (374 480 человек), было 148 батальонов пехоты, 240 эскадронов кавалерии, 38 фурштатских рот, 14 бригад артиллерии. Система военных поселений смогла вжиться в российскую действительность. Но не была эффективным инструментом для решения злободневных проблем.
Таким образом, введение военных поселений является затеей о масштабном, грандиозном проекте, цель которой – уклад русской армии, крестьянского общества на новых началах. Результативность военных поселений оказалась не значимой, как предполагалось. Причиной неэффективности является непродуманность, неготовность проекта, также, неготовность вовлекаемого населения сыграло определяющую роль. Система военных поселений не решила проблем комплектования армии, правительство не сумело создать в условиях крепостничества систему, которая бы оправдала потребности общества в целом.
Однако на практике
Антинаполеоновских коалициях, ведения войн с Ираном, Турцией, Швецией издержки на Министерство
Военно-сухопутных сил и Министерство морских сил составляли основную часть государственных расходов
- они поглощали до 45-54 % денежных сумм. Не менее примечательно, что и в 1801-1803 гг., когда
Сокращении их численности5.
Сближению Европы и России.
По некоторым свидетельствам можно сделать вывод, что это был
замысел грандиозной реформы, целью которой являлось устройство
на новых началах как русской армии, так и крестьянского общества.
О предполагавшемся масштабе реформы свидетельствует содержа-
1822 г. «Пришли мне общую карту предполагаемого поселения всей
армии», - писал Александр49. Однако, по мнению историка К. М. Яч-
менихина, «становилось очевидным, что реализация этой идеи мо-
жет затянуться на долгие годы и потребует колоссального напряжения
государственного бюджета»50. Это было утопией, как и идея посе-
ления всей регулярной кавалерии в составе 64х полков, которая
прорабатывалась с 1819 г. Ведь для этого потребовалось бы пере-
вести в разряд военных поселян 256 тыс. государственных крестьян.
В любом случае смерть помешала императору Александру испол-
нить свой замысел с поселением войск полностью.
Хотя расходы на устройство военных поселений вскоре были
покрыты, и образовался капитал в 32 млн рублей, основные зада
чи, которые на них возлагались, оказались невыполненными. Они
не только не обеспечили комплектования армии, но и сами стали
источником социального напряжения. Впрочем, мнения современ-
ников в их оценке разошлись.
Декабрист М. А. Фонвизин писал в мемуарах, что «учреждение
военных поселений, на которые издержаны были многие миллионы
без всякой пользы, было предметом всеобщего неодобрения»51. В то
же время идею поселений поддержали М. В. Храповицкий (друг
Аракчеева), В. ПП... КККооочччууубббеееййй, ННН... ПППП..... РРРРРууууумммммяяяяянннннцццццеееееввввв..... ВВВВВ 11111888882222255555 ггггг..... ввввв зззззааааащщщщщииииитттттууууу вввввоооооеееееннннн-
ных поселений написал брошюру М. М. Сперанский. Настроения
многих, кто если не приветствовал эту затею, nо, по крайней мере,
соглашался с ее целесообразностью, хорошо выразила императрица
Елизавета Алексеевна. В июне 1820 г. в письме к матери она заме-
тила: «Устройство военных поселений несколько сходно со способом
действия победителя в покоренной стране, я не могу не согласиться,
что это на самом деле произвол, но во многих отношениях столь
же очевидна и польза, какую это мероприятие может в будущем
принести государству»52. Томсинов В. Аракчеев. С. 326.
Эффективность военных поселений оказалась не столь значимой, как
планировалось. К 1826 г. общие государственные расходы на их устрой
ство составили 85 млн руб. ассигнациями. Вступивший на престол Нико-
лай II бббыыыллл дддоооссстттааатттооочччнннооо хххооорррооошшшооо ииинннфффооорррмммиииррроооввваааннн ооо сссоооссстттооояяянннииииии вввоооееенннннныыыххх пппооосссееелллеее-
ний, их дороговизне. Однако в его царствование военные поселения стали
постепенно окупаться. В 1825–1850 гг. только поселение кавалерии дало
экономию 45,5 млн руб. Создав после восстания 1831 г. в Новгородской
губернии округа пахотных солдат, Николай I избрал путь реформирования
системы и повышения таким образом их эффективности. По мнению ис-
следователя военных поселений К. М. Ячменихина, «объективно, на данном
53 Цит по: Окунь С. Б. История СССР: Лекции. Ч. II. С. 131.
54 Томсинов В. Аракчеев. С. 335.
этапе идея военных поселений себя еще не исчерпала... давала некоторые
положительные результаты»55. Окончательно округа военных поселений
были ликвидированы в 1856–1857 гг. Военные поселения были сначала пе-
реданы в Удельное ведомство, а затем - в Министерство государственных
имуществ.
Общий вывод историка К. М. Ячменихина несколько неожиданный:
«Опираясь на полученные в ходе исследования данные, мы предпо-
лагаем пересмотреть тезис “военные поселении - худший вид кре-
постничества”, поскольку он не отражает ни конкретные хронологи-
ческие рамки, ни конкретный регион дислокации военных поселений.
Во многом такая оценка этого исторического факта является след
ствием сугубо классового подхода к общественноисторическим про-
цессам. Кроме того, уровень развития экономики военных поселений,
как мы убедились, превосходил экономический уровень помещичьей,
государственной и удельной деревни этого периода и соответству-
ющих регионов. Это достигалось как созданием специфического
управления и контроля, так и путем интенсификации труда посе-
лян, в частности, за счет внедрения ряда достижений сельскохо-
зяйственной науки того времени»56. Ячменихин К. М. Армия и реформы... Там же. С. 332.
Таким образом, создание военных поселений было крупнейшим и реакционнейшим по существу государственным преобразованием, означавшим на деле двойное закрепощение крестьянства. Формально освобожденные от крепостной зависимости, военные поселяне оказались прикрепленными к земле даже прочнее, чем раньше. Поселянин был лишен возможности уходить на заработки, заниматься торговлей и промыслами.
Кроме хозяйственной кабалы, военный поселянин пожизненно и наследственно попадал в кабалу армейскую, превращаясь в солдата. Наряду с обычной крестьянской работой он должен был выполнять все требования строевой жизни.
В условиях палочной дисциплины, жестоких наказаний, постоянных и бессмысленных учений, где главным являлось механическое выполнение воинских артикулов, трудно было сказать, какая из двух неволь – солдатская или крестьянская – была тяжелее.
Заключение
Александровская эпоха стала временем великих свершения, великих надежд и великих разочарований. Были проведены значительные, прогрессивные для того периода реформы. Достаточно четкая, продуманная политика не помогла преодолеть проблемные вопросы страны, но помогла выбрать правильный путь развития общества, исходя из сложившейся российской реальности XIX в.
В эпохе правления Александра I одно их основополагающих мест занимает период «аракчеевщины», который связан с организацией военных поселений, к которому относились неоднозначно, даже больше отрицательно, нежели положительно. Однозначно считать «аракчеевщину» реакционным периодом, реакционной системой невозможно.
В сложном управлении государственными делами, в помощь императору был граф Аракчеев, который стал фактически самым главным помощником императора, который бескорыстно служил воле правителя.
Действительно, А. А. Аракчеев является противоречивой личностью, несмотря на негативные суждения, можно смело отметить, что лепта в историю со стороны графа была внесена. Введение военных поселений, да и в целом деятельность А. А. Аракчеева служила ориентиром для определенного круга государственных деятелей. Неудачный опыт военно-поселенческой остался уроком для последующих военных преобразований.
Преобразователи, замыслы которых, в силу их незавершенного характера до сих пор являются актуальными, дискуссионными, носят неоднозначный характер в интерпретации. И в данной работе будет рассмотрена и охарактеризована деятельность Аракчеева А. А. в плане появления военных поселений в России. Формирование военных поселений, по инициативе Аракчеева, его участие в решении важных государственных вопросов стал примером для последующих правителей, преобразователей.
Современные нам историки рассматривали личность графа А. А. Аракчеева с разных точек зрения, пытаясь проанализировать истинное значение его деятельности. Аракчеев был исключительно масштабной и уникальной личностью в российской истории по степени воздействия на определенные области общественной жизни и на жизнь общества в целом.
По мысли инициаторов строительства военных поселений, их успех должен был избавить от рекрутских наборов, поскольку возникала как бы самопополняющаяся армия, фактически военное сословие. Считалось, что таким образом сразу и решится проблема формирования армии, и облегчится положение крестьян, освобожденных от рекрутчины. Александр I был, видимо, убежден, что, ликвидировав рекрутчину и переведя казенных крестьян на положение вольных, он делает еще один шаг к их освобождению. Это было очередным и, может быть, одним из самых глубоких заблуждений царя, ибо военные поселения очень быстро стали предметом ненависти, причем не только тех, кто жил в них, но и общества в целом. Показательно, что против поселений были настроены даже члены царской семьи, как правило, выступавшие оппонентами всех либеральных начинаний Александра. Главным организатором военных поселений, непосредственным исполнителем воли царя был Аракчеев. С именем этого нелюбимого и презираемого человека связывались царившие в поселениях жестокость и произвол. Вместе с тем необходимо признать, что главная цель Аракчеева - сократить расходы на содержание армии - была достигнута. Военные поселения были упразднены только в 1857 г.
Таким образом, ни хозяйственные, ни политические, ни военные расчеты правительства не оправдались, и вместо намерения поселить таким образом всю русскую армию, от военных поселений пришлось отказаться, как не оправдавших возложенных на них надежд. В том же 1831 году Николай I приказал реорганизовать военные поселения. С этого времени они потеряли свою прежнюю роль. Ближайшие к столице военные поселения были переименованы в округа пахотных крестьян. По этой "реформе" поселяне освобождались от военной службы, а в поселениях войска находились отныне только на постое на общих основаниях. Военные поселения окончательно были упразднены в 1857 году.
Библиографический список
Источники
1. Аракчеев: свидетельства современников. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 496 с. (http://www.hrono.ru/libris/lib_a/arak_mihdan.html).
2. Аракчеев, А.А. Автобиографические заметки графа Аракчеева. – СПб.: Русский архив, 1866.Вып. 9. – 927 с.(http://memoirs.ru/texts/Arakceev1866.htm).
3. И. А. Бессонов. Рассказы об Аракчееве. (elcocheingles.com/Memories/Texts/Arakcheev/31Bessonov.htm)
4. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 859. - Картон 31. №17. Л.: 54 об.-55. (rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml).
5. Полное собрание законов Российской империи. Т. 31. № 25671. (http://www.nlr.ru/e-res/law_r/descript.html).
6. Русские мемуары 1800-1825 г.г. М., правда 1989. 624 с. (http://www.imwerden.info/belousenko/books/xix/russian_memoirs/russian_memoirs.htm)
7. С. Шуазель-Гуфье Исторические мемуары об Императоре Александре и его дворе. (http://dugward.ru/library/alexandr1/shuazel_gufye_istoricheskie_memuary.html)
Литература
1. Анисимов, Е. В. Императорская Россия. – Спб.: Питер, 2008. – 640 с.
2. Ананьев, В. А. Военные поселения в России (1810–1857 гг.). – Л.: ЛГУ, 1989. – 61 с.
3. Архангельский, А. Н. Александр I. – М.: Молодая гвардия, 2000. – 443 с.
4. Богданов, Л. П. Военные поселения в России. – М: Принт,1992. – 88 с.
5. Богданович, М. И.История царствования императора Александра I и России в его время: В 6 т. Т. 4. – СПб.: Тип. Ф. Сушинского, 1869-1871. – 539 с.
6. Брюханов, В. А. Заговор графа Милорадовича. – М.: АСТ, 2004 . – 416 с.
7. Дубровин, Н. Ф.Письма главнейших деятелей царствования Александра I (1807-1825). – М.: Гос. публичная ист. Библиотека России, 2006. – 538 с.
8. Кизеветтер, А. А. Исторические очерки. – М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006 – 448 с.
9. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века. – М.: Высшая школа, 1993. – 448 с.
10. Матюхина, Ю. А. Фавориты правителей России. – М.: РИПОЛ Классик, 2012. – 412 с.
11. Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. – М.: Наука, 1989. – 240 с.
12. Мироненко,С. В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины ХIХ столетия. – М.: Мысль,1990. – 235 с.
13. Окунь, С. Б. История СССР: Лекции. Ч. 2. – СПб.: ЛГУ, 1978. – 234 с.
14. Пашков, Б.Г. Русь - Росия - Российская империя. Хроника правлений и событий. – 862-1917гг. 2-е изд. – М.: ЦентрКом, 1997. – 635 с.
15. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. – 839 с.
16. Пушкарев, С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 415 с.
17. Пыпин, А. Н.,Общественное движение в России при Александре I. – СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001. – 560 с.
18. Сахаров, А.Н. Романовы – Исторические портреты. Т. 2. Екатерина II – Николай II – М.: 1997. – 684 с.
19. Соловьев, С. М. Курс новой истории. – М.: Астрель, 2003. – 544 с.
20. Томсинов , В.А. Аракчеев . – М.: Молодая гвардия, 2003. – 432 с.
21. Тургаев, А. С. Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816–1857 гг. – СПб.: Образование и культура, 2000. – 293 с.
22. Труайя, А. Александр 1 , или Северный сфинкс. – М.: Молодая гвардия, 1997. – 320 с.
23. Федоров, В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. – М.: Высшая школа,1997. – 254 с.
24. Шильдер, Н. К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование: В 4 т. – СПб.: 1898. Т. 4 – 653 с.
25. Ячменихин, К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка», 2006. – 444 с.
Дубровин Н. Ф, Письма главнейших деятелей в царствование Александра I (1807-1825). М., 2006. С. 134.
URL: И. А. Бессонов. Рассказы об Аракчееве elcocheingles.com/Memories/Texts/Arakcheev/31Bessonov.htm.(дата обращения: 27.04.14)
URL: http://www.hrono.ru/libris/lib_a/arak_mihdan.html (дата обращения: 29.04.14)
Брюханов В. А., Заговор графа Милорадовича. М., 2004. С. 244.
Анисимов Е. В., Императорская Россия. СПб., Питер. 2008. С. 542.
Цит. по: Томсинов В. А., Аракчеев. М., Молодая гвардия. 2003. С. 302.
Цит. по: Федоров В. А.,М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997. С. 191.
Цит. по: Богданов Л. П. Военные поселения в России. М., 1992. С. 49.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. М.,1989. С. 6.
Томсинов В. А. Аракчеев. М., 2003. С 330.
Анисимов Е. В. Императорская Россия. СПб., 2008. С. 548.
Кизеветтер
Русский архив. Историко-литературный сборник. 1866. Выпуски 7-12. М. Тип. В. Грачева и Ко. С. 518. http://www.runivers.ru/bookreader/book403850/#page/1/mode/1up
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале ХХ в. М., 1989. С. 3.
Сироткин В. Г. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814-1824 гг. // История СССР.1974. №4. С. 46-62.
Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. Чернигов, 2006. С. 5
Ячменихин К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов, 2006. С. 28.
Л. П. Богданов Военные поселения в России. М., 1992г. С. 25.
В. Томсинов В. А. Аракчеев . – М.: 2003.С. 319
ЯчменихинК. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов, 2006. С. 48.
URL: ОР РНБ. Ф. 859. http://www.rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml (дата обращения: 24.04.14)
URL: ПСЗ. Т. 31. - № 25671 http://www.nlr.ru/e-res/law_r/uk_p.php (дата обращения: 24.04.14)
Окунь С. Б., История СССР: Ч. 2. СПб., ЛГУ. 1978. С. 130.
Богданов Л. П., Военные поселения в России. М., АО «Принт». 1993. С. 34.
Тургаев А. С., Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816-1857 гг. СПб., Образование и культура. 2000. С. 223.
Ячменихин К. М., Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка». 2006. С. 64.
Введение
Каждую эпоху истории нашей страны можно рассматривать и оценивать, изучая вклад видных деятелей в развитие страны, изучение роли личности и деятельности помогает объективно оценивать определенный период. Не позволительно переоценивать и недооценивать значение того или иного государственного деятеля.
Актуальность работы заключается в том, что данная тема является
